Ordenan libertad de 13 policías presos por supuesto tumbe de droga en Barahona.

Barahona- El Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Barahona, dictó esta tarde un auto de no ha lugar y ordenó la libertad de 13 policías quienes guardaban prisión por supuesto tumbe de droga en esta ciudad.

La fiscalía presentó ante el Juzgado de la Instrucción de Barahona, en el día de hoy acusación formal en contra de los policías RAFAEL AMAURYS MEDINA PEREZ (a) Capitán PATU, FRAINER FELIZ (a) BAMBI, OSCAR ANDRÉS VALENTIN JIMÉNEZ, YODANI CUEVAS GÓMEZ A) YODA, IVAN MOISÉS FELIZ VOLQUEZ, JUNIOR GARCÍA GERALDO, JORGE RAMÓN ALCÁNTARA URBAEZ, JUAN CARLOS MEDINA MENDEZ (A) PELO FINO, MIGUEL ÁNGEL FELIZ FELIZ (A) ARGENIS, WELNI FELIZ BATISTA, JOSÉ MANUEL OLIVERO FELIZ, CARLOS DAVID PIMENTEL CUEVAS (A) CABEZÓN y ESTEBAN ARMANDO (A) CHATICA.

Según el Ministerio Público, en fecha 28 agosto de 2021, en horas de la madrugada, producto de una información que le diera una fuente a los policías se presentaron donde se produjo el desembarco de una supuesta droga, en la Salina de Villa Central, cuando los narcotraficantes que habían colocado el cargamento en una camioneta que entró por el Cayo, vieron las luces de las centellas del vehículo en que se trasladaban estos policías, escaparon dejando la droga abandonada dentro de la camioneta. En esta camioneta procedieron a montarse Esteban Armando Feliz Batista (a) Chatica y Juan Carlos Medina Méndez (a) Pelo Fino, encontrando dentro de la misma tres (3) pistolas glock y un fusil, con dos (2) de estas pistolas y el fusil se quedó Juan Carlos Medina Méndez y la otra pistola la tomo Jorge Ramón Alcántara Urbáez, procedieron a desmontar la droga de la camioneta, la cual dejaron abandonada, para proceder a montar los paquetes de droga en la guagua de la Policía.

Esta teoría no fue probada por la fiscalía, razón por la cual, la barra de la defensa de los imputados encabezada por la Firma de Abogados Gómez Rubio y Asociados, representada por los licenciados YVAN ARIEL GOMEZ RUBIO, EUSEBIO FERRERAS, GILBER MATOS, AMELIA LEDESMA DE GOMEZ, BERNYS MELINA, RUPERTO ABDIEL MEDINA LOPEZ, así como la Oficina Ramírez Arias de los doctores JOSE ESPINOZA y ODALIS RAMIREZ ARIAS solicitaron que se dicte auto de no ha lugar y la libertad de los imputados, pedimento que fue acogido en todas sus partes por el juez.

Lamentablemente le exigimos muchos al Ministerio Público, pero no le damos las herramientas para que puedan hacer una buena de investigación en estos tipos de casos, dijo el Magistrado Daniel Medina, Juez de la Instrucción cuando dictamina el caso.

Familiares de los policías felicitaron la defensa que hicieron los abogados durante el proceso y lloraban de alegría porque se hizo justicia.

El abogado Yván Ariel Gómez Rubio, comenzó su exposición señalando el discurso con unas palabras tomadas por el propio presidente de la Suprema Corte Henry Molina, en una entrevista cuando decía que, la decisión que adoptan los jueces puede de que no sean popular, pero es la decisión que ellos adoptan de conformidad con la constitución y las leyes: un juez no es una parte en el proceso, es un tercer imparcial; cuando un juez toma una decisión lo hace en nombre de la República.

Fuente: Yvan Ariel Gómez Rubio-